Se denna propositions debatt
Jag har tidigare varit lite skeptisk till frågan om aktiv dödshjälp. Men om man nu börjar granska frågan närmare, vad är det egentligen som säger att människor rent principiellt inte ska få ha möjlighet att få hjälp att dö om de själva vill och alla andra alternativ framstår som omänskliga?
Naturligtvis ska inte dödshjälp användas som något lättsinnigt instrument för obekväma människor. Tvärtom, det bör vara svårt att få aktiv dödshjälp. Jag anser att en tvåläkarprövning bör ske, det bör finnas ett klart uttalande i närtid från den det berör samt (möjligen) ett godkännande från anhöriga.
Då har man i vart fall kunnat försäkra sig om att den enskildes vilja kan respekteras och att det är förenligt med medicinsk praxis.
Och har man gjort det, så finns väl egentligen inga rimliga skäl till att tvinga någon att leva? Varför ska ett liv i svåra plågor vara någonting som sjukvården ska upprätthålla till varje pris? Varför inte låta människor få välja sin egen död och dessutom göra den så värdig som möjligt?
Det tror jag ökar lyckan totalt sett, och minskar lidandet för enskilda.
Jag vill därför föreslå att aktiv dödshjälp införs vid särskilt svåra medicinska fall där ingen förbättringspotential finns, och där viljan hos den enskilde är klart uttalad. |